Особо хочется обратить внимание на -
"Но я бы хотел обратить ваше внимание на гораздо более важную для восприятия вещь, чем соотношение чётных и нечётных гармоник в усилителе. Это — отклик цифрового фильтра проигрывателя на импульсный сигнал. Как правило, его прохождение сопровождается «звоном», т.е. паразитными колебаниями, возникающими до и после импульса. Любопытно, что предварительный «звон» очень заметен на слух, особенно если воспроизводится резкий удар на тихом фоне. А вот последующие колебания мы не слышим, поскольку чувствительность уха после громкого звука резко падает. Совсем избавиться от этих колебаний нельзя, но почему бы не сдвинуть их целиком за импульс? В результате нами был создан первый в мире цифровой фильтр с несимметричной характеристикой, который с середины 90-х годов используется во всех проигрывателях Marantz. Его влияние на звук невозможно переоценить."
Теперь я беру в руки журнал Stereo & Video №203 январь 2012 года
Тест - "Классические проигрыватели CD в ценовом диапазоне 40 000 - 62 000 рублей" с. 87-101
На страницах 98-99 есть результаты измерений и в том числе осциллограммы откликов на одиночные импульсы. И что же мы видим? Действительно у Marantz SA KI Pearl Lite "звон" на осциллограмме асимметричный, до импульса его почти нет, а после есть, чуть больше чем у большинства конкурентов с симметричными картинами "звона". Кен не обманул! Но не это главное, теперь мы переводим взор на осциллограмму отклика проигрывателя Denon DCD-1510AE. А у Денона "звона" нет вообще!!!, ни до импульса, ни после и сам импульс передан максимально точно. Если следовать логике Кена, вот он идеальный проигрыватель и вовсе не Marantz, а Denon.
Я, к сожалению, не могу повторить данные измерения и не обладаю информацией о начинке аппаратов, единственное что знаю - Marantz SA KI Pearl Lite основан на CS4398, а Denon DCD-1510AE - на AK4399, но совершенно не ясно, используются ли отдельные цифровые фильтры или встроенные или это DSP с программным обеспечением.